躲情敵追打跳河亡 死因是什么？
作者：macai 發布時間:2018-01-29 10:05:07躲情敵追打跳河亡，死因是什么？
躲情敵追打跳河亡，死因是什么？
同一命案，同一檢材，三次法醫鑒定的結論卻各不同—— 躲避情敵追打，跳河男溺亡？猝死？
臨近年關，寒風刺骨。在張家港一家廠區旁的小河溝里，一具男性尸體被打撈了上來。當地公安機關通過失蹤人員備案、現場目擊證人證明等手段，最終將死者的身份鎖定下來。死者陳勇，男，43歲，江蘇張家港人，生前經營一家小型企業。正值風華正茂，事業如日中天，這樣好端端一個人怎么會突然死亡，死因又是什么？
小老板被追打跳入河中不幸死亡！
躲情敵追打跳河亡，死因是什么？
這是發生在2016年底的一起蹊蹺死亡案。對于陳勇死亡的前因后果，知情人是這樣描述的。
陳勇原本在張家港經營一家小企業，有著平靜的家庭生活，直到生意伙伴劉莉的出現。劉莉和丈夫周杰感情不和，她多次提出離婚，但丈夫就是不同意。由于生意上的頻繁接觸，劉莉和陳勇慢慢熟識起來，并多次有意無意地向陳勇傾訴心中苦悶。一來二去，互訴衷腸，兩人產生了感情。周杰知道此事怒火中燒，糾集了一幫兄弟，打算好好教訓一頓“情敵”陳勇。
這天傍晚，周杰等人堵住了正要出門的陳勇。一見對方拿著鋼管、電棍，來勢洶洶，陳勇知道不妙，拔腿就跑。周杰等人在后面窮追不舍。眼看就要追上，陳勇拼命奔到不遠處的河邊，情急之下跳了下去。憑著幾分水性，陳勇邊向對岸游，邊不時向岸上的人呼喊：“有本事你們下來打我��！” 周杰等人看著越游越遠的陳勇，既生氣又無奈，朝著河里扔了些木棍、石頭泄憤，只能作罷散去。但誰能想到，陳勇并沒能順利地游到河對岸，而是淹沒在暮色下的河水中。
死因何在？三次鑒定各不相同
躲情敵追打跳河亡，死因是什么？
公安機關經偵查認為，周杰等人將陳勇追打至河中，由于河面較寬、河底較深，應當預見陳勇有溺水的可能性，因為疏忽大意沒預見，導致了陳勇的死亡，這種行為符合過失致人死亡罪的要件，據此報請張家港市人民檢察院審查批捕。
這是一起命案。拿到案卷時，承辦檢察官寇建坤本能產生出一種敬畏。他認真翻看案卷，并對犯罪嫌疑人訊問、證人詢問筆錄等證據一一審查。當看到法醫鑒定意見時，他皺起了眉。
法醫鑒定意見對死者的死因具有重要指示作用，它是查明案件事實、分清案件性質的重要依據。但這份法醫鑒定意見，沒明確表明陳勇溺亡的跡象，同時不能排除陳勇因冠心病猝死的可能。這是一份沒有明確結論的鑒定，意味著存在溺亡或冠心病致死兩種可能，這將給定罪帶來根本差別：如果是溺亡，周杰等人或是過失致人死亡，或是故意殺人，總之是有罪的；如果是冠心病致死，就屬于意外事件，那么周杰等人是無罪的。
同時，陳勇親屬堅稱他生前沒有冠心病病史，對鑒定意見存在異議，要求重新鑒定。陳勇死因存在很大疑點，檢察院對此作出了不批準逮捕決定，案件退回公安機關補充偵查。
針對第一份鑒定報告，公安機關委托位于上海的一家司法鑒定機構進行鑒定，鑒定結論為溺死。這份鑒定意見一出，立刻遭到犯罪嫌疑人異議。周杰等人認為根據當時陳勇跳河以及游泳的情況，他不會溺水死亡。根據犯罪嫌疑人申請，公安機關又委托位于廣州的一家司法鑒定機構進行鑒定，結果認為陳勇死因符合冠心病急性發作和溺水死亡共同作用。
同一案件、同一檢材，3份不同的鑒定意見，檢察官將如何判斷，關系到案件的性質、責任的區分，更關系到加害方周杰等人的命運以及對死者陳勇和家屬的公道。如何更接近事實真相得出一個讓雙方都信服的結論，考驗著檢察官的能力水平。
破重大軍事間諜案 驚
觀眾手機照亮賽場 暖
馬云對話美國記者 火
中游客遭飛車搶劫 猖
霍建華為愛妻林心如
少年飆車身亡 過路司
男子釣魚發現怪物
3個長一樣的人 無血
女子帶孩子睡墳墓3年